<tt id="tqfdx"></tt>
<var id="tqfdx"><td id="tqfdx"></td></var>
    加载中…
    个人资料
    姬二叔
    姬二叔 新浪个人认证
    • 博客等级:
    • 博客积分:0
    • 博客访问:15,590,655
    • 关注人气:5,009
    • 获赠金笔:0支
    • 赠出金笔:0支
    • 荣誉徽章:
    访客
    加载中…
    博文

    甘肃天水市武山县,一位生产后还没出月子的女子,因在社交媒体上控诉丈夫“抱走孩子”的事情触发舆论围观。按照当事女子的说法,出生仅14个小时的孩子就被分居半年的丈夫抱走,并提出只有她归还7万元的彩礼钱,才能将孩子还回去。


    要知道仅凭以上的叙事,舆论层面批判男方的行为也是没什么问题的。但是当把“抱走孩子”和“追讨彩礼”勾连起来再看这场风波时,我们就会发现这是典型的婚姻纠纷问题,至于其中所牵涉到的伦理秩序和法理规范,也只是当事双方行事不当的延伸,并非是双方之间真正存在的核心矛盾。


     

    阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    “花4150万买房疑被中介公司赚250万差价”的事情上,当事女业主本来只是想以维权叙事的方式推向舆论,希望围观可以促进自己维权。然而让人感到吊诡的是,当事女业主在露面控诉中介公司后,她所提到的“差价细节”反倒变成次要的,而自身的高颜值、年轻、财富被联系起来,瞬间变成新的舆论焦点。


    就“差价细节”而言,当事女业主强调在所购房产费用总额4150万之外,已经另支付给中介公司33.2万佣金,可前业主却称该套房产的售卖价格为3900万元。因此当事女业主质疑中介公司有意哄抬价格,并从中赚取差价,所以要求中介公司道歉并返还佣金。


    阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    河南商丘一女子落河被52岁大叔救起,可让大叔寒心的是,之后当事女子及其家属连声感谢都没说。按照大叔的说法,他脱掉衣服第一时间跳到深水区,还喝了好几口脏水,浑身是伤(施救过程中被擦伤)并冻得直哆嗦。


    基于这种情况,也就能理解为何大叔会强调:“不是说做好事就想得到你的回报,而是我用自己的生命去救你?!贝幽持植忝嫔隙?,这属于比较“正确的”叙事,但是回到施救本身,一个人去施救另一个人,从这个事实能够推出必须感谢吗?


     

    阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    湖南“男子借钱带患癌老友旅行”的事情引发舆论层面的围观。事情的原委是:54岁的贺湘闽和52岁的梁成是初中同学,俩人相识将近40年??刹痪们?,梁成被确诊为舌癌,几经考虑后,梁成选择放弃治疗,并找到贺湘闽讲出自己的想法,希望贺湘闽能陪他一起出去走走。之后贺湘闽准备路费、收拾行李、还借钱买了台二手面包车,然后俩人就出发了。


    严格来讲,贺湘闽带着患癌的梁成旅行,更多的意义在于了却心愿,抚慰疾痛。然而当媒体叙事刻意凸显“借钱旅行”和“浪迹天涯”时,舆论层面的情绪反馈便很快进入感动序列,进而开始心疼,紧接着就有人嚷着要为贺湘闽和梁成募捐。

     

    阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    江西九江“女子鬼探头骑车过马路被判全责”的事情掀起舆论热浪。事故的来龙去脉是:涉事女子骑行无牌两轮电动车逆向行驶时,看到路面上的车辆正在等红灯,便瞬间横穿三条机动车道。然而涉事女子在穿过第三个车道时,与正常行驶的小型客车发生碰撞,立马倒在地上,身体多处受伤,当前正在医院接受治疗。


    要知道天下司机苦鬼探头久矣。因此就这起事故来讲,最关键的问题并不在于涉事女子伤势如何,而是事故的责任如何判定。从某种层面上而言,警方以“逆行、随意变道鬼探头式过马路”定性涉事女子的驾驶行为,本应该属于常识判定,但是囿于过去“人道赔偿”的惯性,这样的判定反倒让人们“直呼干得漂亮”。

     

    阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    “南昌杀妻案”二审结束(将择期宣判)。然而基于案情事实的考量和一审判决(死刑)的参照,大概率还是会维持一审判决。不过庭外的一幕还是挺让人感慨的,嫌犯家属竟然跪求死者家属谅解,就观感判断应该是嫌犯的母亲跪求死者的母亲。


    从某种层面上而言,我们惯常认为只有死者和死者家属才可称得上受害方。以至于即便嫌犯家属什么错也没有犯,在道德层面好像也是弱势的,这导致嫌犯家属在参与庭审的过程时也是始终抬不起头来。


     

    阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    沪昆高速江西横峰段发生一起有人员伤亡的交通事故触发舆论围观。依照行车记录仪显示:肇事司机驾驶白色小轿车以110km/h的速度在慢车道行驶,然而在距前方一辆大货车不足20米时准备超车,结果向左穿插变道时与左侧车道上一辆黑色小轿车发生刮碰,造成车辆翻滚,他的妻子因伤势过重死亡。


    从某种层面上而言以上的叙事是比较写实的,已经把事故的前因后果呈现得很清楚,然而当肇事司机在事故现场一边痛哭,一边跺脚的视频画面传出后,“强行超车致妻子死亡司机悔得直跺脚”的叙事便很快进入舆论视野。


     

    阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    “父亲倒车压死2岁儿子事件”(发生在浙江)的来龙去脉虽然还并没有被彻底掰扯清楚,但舆论层面的议题却已经提前设定好。最显著是“压死自己的孩子和压死别人的孩子无差别(都要追责)”,可这已经是不争的事实,于此更像是强调而非讨论。不过有人拿肇事者的车技说事儿,似乎看起来还有点眉目,可也更趋向想当然。


    不过有必要说明的是,较少的有效信息中只有“父亲倒车压死2岁的儿子”是明确的,至于是因为父亲的车技问题,还是因为孩子乱跑的问题,媒体层面并没有给出更多的事实陈述。不得不承认,当舆论层面的围观者更关注“结论”时,舆论的模型就是“结论推出想象,想象发酵情绪”。

     

    阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    厦门“25岁独居女孩被中介杀害事件”触发舆论关注。透过事件通报可得知,女孩并非厦门人,租住到事发小区仅两个月;另外凶手是房产中介(31岁),经审查因欠债无力偿还,便开始物色独居的被害人为作案目标。


    从某种层面上而言,如果仅就事件通报进行直接归因,很容易把独居的因素摆在很重的位置上。当然不出所料的是,舆论的初步探讨确实是以独居展开的,以至于“独居不安全”,“独居者被吓尿”,“女孩坚决不要独居”成为主要议题。


     

    阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    山西晋城一对中年夫妻和一位邻居乘车掉入河中,水流湍急之下三人被困住。在救援人员赶到后,被困夫妻选择让邻居先走,也就是邻居第一个获救,随后被困夫妻也成功脱险。只是有必要说明的是,如果不看救援现场视频,那么以上叙事中的夫妻形象自然会被绝对崇高化。


    可当我们从救援现场视频中得知掉水的那位邻居是女性时,或许就会觉得所谓“夫妻让邻居先走”相较于崇高性更接近合理性。之所以会掰扯这个问题,就在于我们需要从行事中看到合理性,而非是将崇高性前置。


     

    阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有